חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סמכות ביהמ"ש להורות על שינוי סדר הבאת הראיות של פרשת ההגנה

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
3120-02
31.5.2004
בפני :
מ' גל

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ע' אבולעפיה 		:
1. אליהו משה רון
2. אורי פסח
3. דן שפר
4. שמעון קאופמן
5. יעקב אדיב

עו"ד ר' קרגולה
עו"ד ש' קופ
עו"ד ל' קינן
עו"ד א' לויט
עו"ד י' אזני
עו"ד י' רובין
עו"ד א' רובין
פסק דין

ה ח ל ט ה

1. מה יהיה סדר שמיעת ראיות ההגנה, בשים לב לריבוי הנאשמים וריבוי הראיות מטעם כל
אחד מהם? זו השאלה העומדת כאן לדיון.

בהתאם להוראת סעיף 160 לחוק סדר הדין הפלילי ]נוסח משולב[, תשמ"ב-1982, תישמענה
ראיותיו של כל אחד מהנאשמים בהתאם לסדר הופעתו בכתב האישום, כאשר לפי סעיף 161)ג(,
נאשם שבחר להעיד יעיד בתחילת ראיותיה של ההגנה. במלים אחרות: הסדר הרגיל הנו, שנאשם
מס' 1 צריך להעיד ראשון - זאת כמובן אם בחר להעיד - ולאחר מכן להביא את כל ראיותיו.
משסיים יעיד נאשם מס' 2, אם בחר להעיד, ולאחר מכן יביא את כל ראיותיו. כך הלאה עד
לסיום שמיעת כל ראיות ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>